- A tehetség kézikönyve elé
- 1. A HAZAI TEHETSÉGSEGÍTÉS TÖRTÉNETE, EREDMÉNYEI 1990-IG
- 1.1. Tehetségsegítés Magyarországon a középkorban (1526-ig)
- 1.2. Tehetségsegítés a késői reneszánsz és a barokk korban (1526–1772)
- 1.3. Tehetségsegítés a magyar felvilágosodás korában (1772–1800)
- 1.4. Tehetségsegítés a nyelvújítás idején és a reformkorban (1800–1848)
- 1.5. A szervezett tehetségsegítés alapjainak lerakása a 19. században
- 1.6. Szervezett tehetségsegítés a századfordulótól a második világháborúig
- 1.7. Tehetségsegítés a szocializmusban a rendszerváltásig
- 1.1. Tehetségsegítés Magyarországon a középkorban (1526-ig)
- 2. Elméletek, módszerek, tehetségterületek
- 2.1. Intelligencia és tehetség; tehetségmodellek
- 2.2. Azonosítás, mérés; versenyek. A fejlesztés módszerei; eltérő fejlődési életutak
- 2.3. A tehetségígéretek fejlődésének általános jellemzői, kiemelten az alulteljesítő és speciális bánásmódot igénylő más tehetségesek fejlődésének sajátosságai
- 2.4. A komplex tehetségfejlesztő programok kidolgozásának tartalmi szempontjai
- 2.5. Pedagógiai és pszichológiai módszerek, eszközök a tehetségfejlesztő programok megvalósításához
- 2.6. Főbb tehetségterületek
- 2.7. Tehetséggondozó tantervek, programok készítésének metodikája
- 2.8. A komplex tehetséggondozó programok hatásvizsgálata
- 2.1. Intelligencia és tehetség; tehetségmodellek
- 3. SZAKEMBEREK, SZÉLES KÖRŰ EGYÜTTMŰKÖDÉS
- 4. TEHETSÉGSEGÍTŐ PROGRAMOK HAZÁNKBAN ÉS MÁS ORSZÁGOKBAN
- Tartalomjegyzék
4. TEHETSÉGSEGÍTŐ PROGRAMOK HAZÁNKBAN ÉS MÁS ORSZÁGOKBAN
4.2. a határon túli Tehetségsegítés gyakorlata
4.2.1. Tehetségsegítési helyzetkép a határon túli magyarok lakta területeken
4.2.1.3. Romániai helyzetkép (...folytatás)
Jelen pillanatban Romániában intézményesített lehetőségek, kitaposott utak a tehetséggondozás számára valójában nincsenek. Van ugyan egy „kiváló osztályok” (centre de excelenta) nevű oktatási program, ennek szabályzata (lásd 1. internetes forrás – 1800 szavából 41 excelenta találat) azonban szinte egyáltalán nem gondol a magyar oktatásra, s ezen belül a szórványoktatás állandó létszámhiányos helyzetére. Kiváló osztályokat hoznak létre a megyei szinten működő tehetséggondozó központokban, amelyek a tanfelügyelőségeknek vannak alárendelve, többnyire délutáni és szombati tevékenységekkel speciálisan szelektált diákok számára. Ilyen központok csak a megyeszékhelyeken vannak, és a vidéki diákok nincsenek ugyan kitiltva a foglalkozásokról, de utazásukat maguknak kell megoldaniuk. A tehetséggondozó központokban olyan tanárok dolgoznak, akik évekre visszamenőleg kiváló versenyfelkészítői eredményeket tudnak felmutatni. Magyar nyelv és irodalom kiváló osztály nincs.
Tehetséggondozás folyik az úgynevezett
Minden megyében működik egy-két állami támogatású sportklub, amely élsportolók felkészítését vállalja fel. A diákok hagyományos, nappali tagozatos iskolákba járnak, délután, hétvégén vannak edzéseik. Minden nagyobb városban vannak sportiskolák vagy sportosztályok, ahol az egyes osztályokba azonos sportágat űző diákok járnak, és speciális órarenddel rendelkeznek. A kommunikáció nyelve itt is a román.
Sok tantárgyból lehet anyagi támogatást szerezni a nemzetközi versenyekre felkészítő táborok szervezésére, de szintén kisebbségi lehetőségek nélkül. Van ugyan lehetőség választott tantárgyként működtetni a színjátszó és nyelvművelő kört, azonban a válság okozta megszorítások, a kis létszámú osztályok alulfinanszírozottsága miatt éppen ezekről mond le elsőként egy iskola vezetősége.
A tehetséggondozást Románia főképp a tantárgyversenyek lebonyolításában látja. Rengeteg a különböző képességet, tehetséget, tudást mérő verseny, az úgynevezett
Nagy különbségek vannak a tanintézmények között, amit jól mutatnak az érettségi eredményei, de ugyanezek a rendszer kijátszhatóságára is utalnak. Dâmbovi?a megyében például 30 líceum van. Ezek közül 2016-ban 13 intézményben volt 50% fölötti az érettségin sikeres diákok aránya. Az első helyen álló líceumban ez az arány 97,40% volt, az utolsó helyen állóban pedig 5,26%. Ugyanabban az évben az öt Brăilában működő líceumból az egyikben ez az arány 100% volt, egy másikban pedig 0%.
Következő fejezet: >>> 4.2.1.3.1. A tehetséggondozás jellemzői a magyarok lakta területeken